Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/6522 Esas 2019/484 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6522
Karar No: 2019/484
Karar Tarihi: 24.01.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/6522 Esas 2019/484 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kısıtlı adayın vasi tayini istemiyle açılan davada, Sulh Hukuk ve diğer Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra da dosyada son karar verilmiş ancak iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiştir. Sonuç olarak, Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Ayrıca, aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Yapılan araştırmaya göre, kısıtlı adayın küçüğün ablasıyla birlikte “... Mah. ... Sk. No:5 ... Yolu Efsun ... Evleri .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Sonuç olarak, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE karar verildi.

20. Hukuk Dairesi 2018/6522 E. , 2019/484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... .... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün MERNİS adresinin olmadığı, küçüğün Karaman nüfusuna kayıtlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Karaman Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Sk. No:5 ... Yolu Efsun ... Evleri .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Ayrancı İlçe Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayı küçüğün ablası ile birlikte “... Mah. ... Sk. No:5 ... Yolu Efsun ... Evleri .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... .... Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.