Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/6367 Esas 2019/488 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6367
Karar No: 2019/488
Karar Tarihi: 24.01.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/6367 Esas 2019/488 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin açılan davada, iki farklı Sulh Hukuk Mahkemesinin karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi gerektiğini belirtiyor. Türk Medenî Kanunu'na göre, vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresi, \"Uyap’tan alınan nüfus kaydına göre\" tespit edilerek, uyuşmazlığın ilgili Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği vurgulanmaktadır. Sonuç olarak, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince, ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2018/6367 E. , 2019/488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... .... Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesi"nce kısıtlı adayının MERNİS adresinin “... Mah. ... Sok. No:3 İç Kapı No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Sok. No:23 İç Kapı No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” ve 21/2. maddesine göre de “Vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri, bağlı oldukları vesayet makamının bulunduğu yerdir.”
Uyap’tan alınan nüfus kaydına göre kısıtlı adayının ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/108 Esas - 2018/851 Karar sayılı ilamı ile kısıtlandığı anlaşıldığından, vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri de vesayet makamının bulunduğu yer olduğundan uyuşmazlığın ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.