Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/2633 Esas 2009/8738 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Edremit 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ                  :16.08.2007            
NUMARASI                   :Esas no:2005/256     Karar no:2007/479
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *  mirasçılık  ve mirasın geçişi, mirasbırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirleneceğine (4722 s. Yürürlük K.md.17) mirasbırakan 30.05.2002 tarihinde vefat etmiş olup, ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre kardeşin, mirasta saklı pay sahibi olmasına (TMK.md.506/3) göre, davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, davalıya vasiyet edilen taşınmaz üzerinde bulunan muhtesata ilişkin bir talebinin bulunmadığını, sadece taşınmazın  “arsa” olarak değerinin hesaplanmasını 30.03.2006 tarihinde yapılan keşif sırasında açıkça beyan etmesine karşın, muhtesatın değerinin de tereke hesabına dahil edilmesi  bunun sonucu olarak tasarruf  nisabı ve saklı payın yanlış hesaplanması  doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davalının bozma kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazının yukarıda l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.05.2009 sa.