MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK’nın 158/1-d, 35, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK’nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki ... ile sanık ..."nin resmi nikahla evliyken 15/05/2012 tarihinde boşandıkları, sanık ..."nin alacaklı, borçlusunun müşteki olduğu, 87.000 TL bedelli, müşteki adına imzalanmış suç konusu sahte senedi, icraya koyarak müşteki aleyhine icra takibi başlattığı, icra müdürlüğünden gönderilen ödeme emri üzerine müştekinin adına düzenlenen sahte senetten haberdar olup sanık hakkında şikayetçi olduğu olayda; sanık savunması, katılan, beyanları, alınan bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamından, sanık tarafından senedin bizzat mağdur tarafından imzalanıp verildiği iddia edilmiş ise de boşanma sırasında mağdurun sanığa 87.000 TL bedelli senet vermesi hayatın olağan akışına aykırı olduğu nazara alınarak sanığın savunmasına itibar edilmemiş, yapılan bilirkişi incelemesinde imzanın net bir şekilde mağdura ait olmadığı tespit edildiği gerekçesiyle mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazının reddine, hükümlerin ONANMASINA, 30/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.