Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki, diğer davalı ..."e ait, davalı ... nezdinde trafik sigortalı ... plaka sayılı araç ile seyrettiği sırada tedbirsiz ve dikkatsizliği neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atarak devrilmesi sonucu araçta bulunan müvekkili davacıların yaralandığını, müvekkillerinin tedavileri yapılmış ve tedavilerinin sonucunda frontol çökme ve çene hareketlerinde kısıtlılık meydana geldiğini, aracın diğer davalı şirket tarafından sigortalı olması nedeniyle 25.000 TL ödeme yapıldığını, sigorta şirketinin ödemesi gereken tutarın daha fazla olması gerektiğini, ayrıca müvekkillerinin manevi açıdan yıprandıklarını belirterek davalı ... ve diğer davalılardan 1.000 TL maddi ve sigorta şirketi dışındaki davalılardan 3.0000 TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiş, maddi tazminata ilişkin taleplerini ıslahla yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkili şirkete husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, sürücünün kusur oranına ve zarar miktarına göre tayin edileceğini, ..."a 8.056,19 TL, ..."a 25.484,82 TL, ... 8.932,56 TL, ..."a 9.819,39 TL ödendiğini, başkaca bir sorumluluklarının kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacının ... ile ... mirasçıları olan ..., ..., ..., ... aleyhine açtığı maddi ve manevi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, davacının davalı ... aleyhine açtığı, maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 95.500,53 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 18/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 22/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.