MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPUDA BULUNAN ŞERHLERİN İPTALİ

Taraflar arasında görülen dava kadastro tesbit tutanağının edinme sebebi kısmında yer alan şerhin iptali istemine ilişkindir.
Davacı Hazine vekili, Çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın geçiçi 8. madde gereğince yapılan kadastro çalışmalarında düzenlenen kadastro tutanağının edinme sebebi kısmında "işbu taşınmaz 1980 yılından beri ... oğlu ... tarafından tarla olarak kullanırken 2005 yılında 95.000,00 TL bedelle kullanımını ..."a devretmiştir" husususun yazılı olduğunu ancak beyanlar hanesinde böyle bir şerhin yer almadığını, edinme sütununda davalı yararına fiili kullanımın belirtilmesinin ileride Hazine açısından satışa çıkarıldığında problem teşkil edebileceği buna rağmen bu şerhin edinme sebebi kısmında yazılı olmasının kabul edilemez olduğunu belirterek, çekişmeli taşınmazın kadastro tesbit tutanağının edinme sebebi kısmında belirtilen davalı yararına bulunan şerhin kaldırılması talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Kadastro sonucu ... İlçesi ... köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 104.021,88 metrekare tarla vasfıyla geçici 8. maddeye göre 1987 yılında yapılan kadastro sırasında tescil harici olarak bırakıldığı, söz konusu taşınmazın Hazineye ait yerlerden olduğu ve ... oğlu ... kullanırken 2005 yılında 95.000TL’ye ...a devrettiği belirtilere hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağında ve kadastro kayıtlarında şerh bulunmadığı gerekçesi ile; kadastro tutanağında mülkiyete ilişkin bir şerh veya beyan bulunmadığından davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, davacı Hazine vekilinin esasa ilişkin istinaf başvurusunun reddine, vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine, AAÜT gereğince hesaplanan 2.725,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu"nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 23/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.