Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/11541 Esas 2017/5621 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11541
Karar No: 2017/5621
Karar Tarihi: 07.02.2017

Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/11541 Esas 2017/5621 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarıyla yargılandığı ancak delillerin yetersizliği sebebiyle beraatine karar verildiği belirtilen mahkeme kararı incelenmiştir. Sanığın şikayetçi ile yaptığı bir alışveriş sonrasında verdiği çekin karşılıksız çıkması ve çekin keşideci imzasının sahte olduğunun tespiti sonucu suçlamalar yapılmıştır. Ancak sanığın savunması, tanık ifadeleri ve dosyanın incelenmesi de dikkate alınarak dolandırıcılık kastının kanıtlanamadığı ve beraat kararının doğru olduğu hükmedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesi, resmi belgede sahtecilik suçu için ise Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi uygulanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2014/11541 E. , 2017/5621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, şikayetçi ile yaptığı alışveriş karşılığı vermiş olduğu 1.750.TL bedelli çekin ibraz tarihinde karşılıksız kaldığı, keşideci imzasının şirket yetkilisine ait olmayıp sanığa ait olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde keşideci imzası sahte olan çeki kullanmak suretiyle menfaat temin eden sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve dosya kapsamına göre sanığın dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle beraatine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.