Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/312 Esas 2017/5627 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/312
Karar No: 2017/5627
Karar Tarihi: 07.02.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/312 Esas 2017/5627 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, CMK’nın 253. ve 254. maddeleri gereği uzlaştırma işlemleri için gereğinin yapılmaması nedeniyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunludur. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanunlar ise şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçunu düzenler.
- TCK'nın 62/1 maddesi: Suçun işlenmesinde kullanılan araç ve gereçlere el konulmasını öngörür.
- TCK'nın 52/2-4 maddesi: Dolandırıcılık için öngörülen cezayı belirler.
- TCK'nın 53/1 maddesi: Suçun mağduru olan kişinin talebi üzerine kamu davasının açılabileceğini ifade eder.
- CMK'nın 253. maddesi: Uzlaştırma işlemleri sırasında müdahil olan kişilerin haklarını korur.
- CMK'nın 254. maddesi: Uzlaştırmada başarısızlık durumunda yapılacakları düzenler.
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi: CMK'daki uzlaştırma işlemlerinde değişiklik yapar.
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri: Uzlaştırma işlemlerinin detaylarını düzenler.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Mahkeme kararlarının bozulma sebeplerini belirtir.
-

15. Ceza Dairesi 2017/312 E. , 2017/5627 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddesi uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 07.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.