Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/321 Esas 2017/5628 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/321
Karar No: 2017/5628
Karar Tarihi: 07.02.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/321 Esas 2017/5628 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçu işlediği gerekçesiyle toplamda 5809 sayılı Kanun ve TCK'nın ilgili maddeleri gereğince mahkumiyetine karar vermiştir. Sanık, mahkumiyet kararına ve dolandırıcılık suçu mahkumiyet hükmüne temyiz başvurusunda bulunmuştur. Mahkeme, adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar vermiş ve ek kararın onanmasına hükmetmiştir. Ancak, dolandırıcılık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünde, 6763 sayılı Kanun ve CMK'nın ilgili maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar vermiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun, 6217 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'nın ilgili maddeleri de yer almaktadır.

15. Ceza Dairesi 2017/321 E. , 2017/5628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-5809 sayılı Kanun" nun 56/4, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK" nın 157/1, 53/1-2, 52/2, 58/6-7, maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Temyiz İsteminin Reddi

Sanık hakkında 5809 sayılı kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararı ve dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında 5809 sayılı kanuna aykırılık nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, temyiz isteminin reddine dair 31/07/2014 gün ve 2012/417 E. 2014/273 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik başvurunun reddiyle ek kararın ONANMASINA,
2-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 07.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.