MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, tehdit
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik ve tehdit suçlarından sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, kardeşleri olan şikayetçiye ait arazileri 2008-2009 yılı doğrudan gelir desteği ödemelerini almak için sahte kira sözleşmeleri düzenleyerek katılan kuruma verdikleri, bu şekilde hakketmedikleri halde 1.263,84 TL yem bitkileri desteği, 418,74 TL ise mazot ve gübre desteği almak suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri, ayrıca şikayetçinin kendisine ait tapulu arazileri satmak istediğinde, “tarlaları satarsan seni de satın alanı da öldürürüz” şeklindeki sözlerle tehdit ederek tehdit suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanıklar hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Tehdit suçunu işlediği iddia olunan sanıklara yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen katılan kurumun kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıkların savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve dosya kapsamına göre sanıkların beraatına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.