MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK" nın 157/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın oğlunun devlet hastenesinde bulunduğu, aynı gün ameliyathaneye alınması esnasında sanığın elinde bir kısım dosyalarla birlikte yanına geldiği, oğlunun ameliyathaneye alınmasını müteakip sanığın kendisini hastane personeliymiş gibi göstererek ameliyathanede sorun çıktığını, acilen 500,00 TL para yatırması gerektiğini söylediği, üzerinde o kadar para olmadığını, 50,00 TL olduğunu, kalanının da birazdan gelecek eşinden alarak verebileceğini söyleyerek 50,00 TL" yi sanığa verdiği, bu şekilde sanığın katılanı dolandırdığı iddia edilen olayda; çocuğunu rahatsızlığı nedeni ile onu hastaneye yatıran katılanın hastanede yanına giderek o esnada içine bulunduğu zor durumdan faydalanarak hileli hareketlerin gerçekleşmesi karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK" nın 158/1-b maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/ son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazınılmış haklarının saklı tutulmasına, 07/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.