Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6434 Esas 2015/9070 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6434
Karar No: 2015/9070
Karar Tarihi: 11.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6434 Esas 2015/9070 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava için verilen karar temyiz edilmiştir. Dava hırsızlık suçuyla ilgilidir ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Yapılan incelemede, suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, yargılama giderlerine ilişkin bölümün hükümlerinden CMK'nın 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik göz önüne alındığında, sanıkların eşit olarak tahsil edilmesi gereken tutarın 20,00 TL'nin altında kaldığı belirtilmiştir. Bu nedenle Devlet Hazinesine yüklenilmesine karar verilmiştir. Kararda, TCK'nın 58. maddesi, 142/1-e maddesi ve 141. maddesi de açıklandı ancak bozma nedeni yapılmadı. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca, yargılama giderlerine ilişkin bölümün hükümleri çıkarılarak, yerine \"Toplam 22,95 TL yargılama giderinden sanıkların payına düşen miktarın 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20 TL'den az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresi eklenmiştir. Karar oy birliğiyle onanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/6434 E. , 2015/9070 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması ve sanıkların eylemi TCK"nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı halde TCK"nın 141. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan ve sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilen 22, 95 TL" den sanıkların paylarına düşen miktarın CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, yargılama giderlerine ilişkin bölümün hükümlerden çıkarılarak, yerine "" Toplam 22,95 TL yargılama giderinden sanıkların payına düşen miktarın 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20 TL "den az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.