Erzurum Ceza Kararları - 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8393 Esas 2016/2916 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8393
Karar No: 2016/2916
Karar Tarihi: 01.03.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8393 Esas 2016/2916 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediği ve mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Dosya incelendiğinde temyiz isteğinin reddedildiği ve sanığın suçu işlediği kanıtlandığı belirtilmiştir. Tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, kanıtların ve iddia-savunmaların doğru bir şekilde sunulduğu ve vicdani kanının dosya içerisinde bulunan verilere dayandırılarak kesinleştirildiği ifade edilmiştir. Eylem suç tipine uygun olarak nitelendirilmiş ve kanuni ceza verilmiştir. Kararın detayları ise 19. Ceza Dairesi'nin 2015/8393 E., 2016/2916 K. numaralı kararında belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu

19. Ceza Dairesi 2015/8393 E. , 2016/2916 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.