Antalya Ceza Kararları - Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4126 Esas 2021/20197 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4126
Karar No: 2021/20197
Karar Tarihi: 22.12.2021

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4126 Esas 2021/20197 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın nitelikli hırsızlık suçunu işlediği ve mahkum olduğu belirtilmiştir. Dosya incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiği ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, suç tarihinden sonra yakalanması sonrası yapabileceği bir kısmi iadeye ilişkin müştekiye rıza gösterip göstermediği, etkin pişmanlık hükmünden yararlanmak isteyip istemediği sorulmadığı için cezasından indirimi yapılmamıştır. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2. maddesi ise, sanığın hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyeti halinde, kısmi iade ve etkin pişmanlık hükmü uygulanmasını düzenlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2021/4126 E. , 2021/20197 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinden sonra çaldığı motosikletle birlikte uygulama yapmakta olan kolluk güçleri tarafından yakalanan sanığın kovuşturma aşamasında motosiklete verdiği zararları gidermesi karşısında; müştekiye kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği, sanığın etkin pişmanlık hükmünden yararlanmasını isteyip istemediği sorularak rıza göstermesi halinde sanık hakkında hükmedilen cezadan 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesiyle indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.