MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında, 15/03/2011 tarihinde ... Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın temyizi üzerine Yargıtay ...Ceza Dairesi"nin 28/02/2013 tarihli ilamıyla dosyada mevcut raporlar arasındaki çelişkinin Adli Tıp İhtisas Kurulundan rapor alınarak giderilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği yönünde karar verilmesi karşısında, bozmanın gerekleri yerine getirilmeden Adli Tıp Şube Müdürlüğünden ve tek uzmandan rapor alınarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de,
...Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen raporda sanığın davranışlarını yönlendirme yeteneğinde azalma olduğunun belirtilmesine rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 32/2. maddesi yerine 32/1. maddesi uygulanarak yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan temsilcisi ile sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.