Ankara Ceza Kararları - Kan gütme saikiyle öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1527 Esas 2020/666 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1527
Karar No: 2020/666
Karar Tarihi: 24.02.2020

Kan gütme saikiyle öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1527 Esas 2020/666 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ceza Dairesi tarafından verilen bir karara göre, sanık kan gütme saikiyle maktulü öldürmek suçundan müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Ayrıca 6136 sayılı yasaya muhalefetten de 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına çarptırıldı. Sanığın temyiz talebi reddedildi ve mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına karar verilmedi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle:
- TCK'nin 82/1-j, 62, 53, 63. maddeleri
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için 13/1. madde
- TCK'nin 52/2 ve 53. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2018/1527 E. , 2020/666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kan gütme saikiyle öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Diyarbakır 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2017 tarihli, 2010/198 Esas, 2017/83 Karar sayılı ilamında yer alan,
1-TCK"nin 82/1-j, 62, 53, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası,
2-6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi, TCK"nin 52/2, 53. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına dair hükme yönelik sanık ... ve müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararı CMK’nin 286/2. maddesine göre kesin nitelikte olup; temyiz edilemez olduğundan sanık müdafiinin bu kararla ilgili temyiz isteminin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ....’ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK"nin 82/1-j ve 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla, cezalandırılmasına dair Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükme yönelik olarak sanık ve müdafii tarafından yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11.09.2017 gün ve 2017/1343 esas, 2017/1237 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada sübuta,eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, CMK"nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.24/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 27/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.