Esas No: 2021/8474
Karar No: 2022/923
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/8474 Esas 2022/923 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılamada davacı, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olan davalının aracıyla çift taraflı kaza sonucu yaralandığını ve malul kaldığını belirterek tazminat talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kabulü ile tazminatın tahsiline karar vermiş, davalı vekilinin itirazı reddedilmiştir. Dosya incelendikten sonra, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu Madde 49: \"Zarar gören, zararını, kusurun oranına göre, kusurlulardan müteselsilen talep edebilir.\"
- Sigorta Kanunu Madde 124: \"Sigorta şirketlerine sigorta ettirilen bir aracın sebebiyle üçüncü kişilere veya üçüncü kişilerce araca verilen zararları karşılamakla mükelleftirler.\"
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 366: \"Bir hükmün temyiz edilebilmesi için hükmün kesinleşmesi gereklidir.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen 26.10.2017 günlü kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen 26.12.2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacının içinde yolcu olarak bulunduğu araç arasında meydana gelen çift taraflı kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan başvuranın yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 45.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının işleyecek avans faizi birlikte tahsilini talep etmiş; yargılama sırasında talebini toplam 69.548,88 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 69.548,88 TL'nin 13.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, temyiz edenin sıfatı gözetilerek davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.599,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
