Esas No: 2020/3533
Karar No: 2022/932
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/3533 Esas 2022/932 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İhaleyle ilgili olarak davalıların yeterli piyasa araştırması yapmadığı ve malzemelerin piyasa fiyatından yüksek bedelle satın alındığı gerekçesiyle kurum zararının tazmini davası açılmıştır. Ancak, dosyadaki belgeler yetersiz olduğu için dava reddedilmiştir. Temyize gidilmiş ancak hüküm onanmıştır. Davanın dayandığı kanun maddeleri 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 50. ve devamı maddeleri olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kurum zararının tazmini davasının mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 27/01/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili; 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 50. ve devamı maddeleri kapsamında pazarlık usulü ile gerçekleştirilen 21/07/2000 tarih ve 1702 sayılı ihale ile ... İkmal Grup Komutanlığı Sıhhiye Ana Depo Müdürlüğü bağlısı olan revirlerin ihtiyacı olan bir adet cloward seti ile bir adet non ...sağlık malzemesinin davalı firmadan temin edildiğini, davalı kamu görevlileri tarafından muhammen bedelin tespiti için yeterli piyasa araştırması yapılmadığını ve muhammen bedelin piyasa fiyatının üstünde belirlendiğini, alınan malzemenin piyasa fiyatının 31.361,61 TL üstünde alındığını ve yüksek belirlenen fiyat nedeniyle kurumun zarara uğradığını belirterek, zararın giderilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, Sayıştay evraklarının, ödeme belgelerinin, numunelerinin eksiksiz bir şekilde bulunamaması, ihaleye konu malların özellikleri, marka ve modellerinin doğru bir şekilde tespit edilememesi, bilirkişilerin ihaleye konu mallar hakkında kanaate dayalı tahmini fiyat tespitleri ile ve yetersiz belgeler ile davalıların hazine zararına sebep oldukları sonucuna varılamayacağından ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 20/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
