Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, davacının 01.10.2009-24.12.2011 tarihleri arasında bildirilmeyen hizmet süreleri ile prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemece, hüküm fıkrasının 1. bendinde, davacının davalı Zaman şirketine ait işyerinde; 01.10.2010-08.02.2010 arasında günlük 24,30 TL ücret ile 39 gün çalıştığının tespitine karar verilmiş ise de; 01.01.2010 tarihinin yazılması gerekirken maddi hataya dayalı olarak 01.10.2010 şeklinde yazılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 1. bendindeki “01.10.2010” tarihinin silinerek, yerine, “01.01.2010” yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.