MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine yönelik hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ..."in katılanlar aleyhine belgedir başlıklı borç ikrarına yönelik yazılı belgeyi icra takibine koyarak 200.000,00 TL alacaklı olduğunu iddia ettiği, katılanların ise diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden ortakları sanık ..."un ..."tan şirketleri adına kullandıkları kredi sözleşmesinin ekindeki geri ödeme belgesinin son sayfasının yarım sayfa şeklinde düzenlenmiş ve imzaların ise sayfanın altında kalmış olmasını fırsat bilerek diğer sanık ..."e boş kısma gelecek şekilde sanık.... katılanlardan 200.000,00 TL alacağı varmış gibi belge düzenlettirdiği ve bu suretle özel belgede sahtecilik yapıp icra dairesini aracı kılmak suretiyle tüm sanıkların katılanları dolandırmaya çalıştıklarının iddia edildiği olayda, sanıkların savunmaları ve 29.04.2010 tarihli Adli Tıp Kurumu, Adli Belge İnceleme Bölümü"nden alınan rapora göre ..."tan alınan krediye yönelik geri ödeme belgesindeki şirket yetkililerine ait imza ve isimlerin yazıldığı kalem ile suça konu belgedeki imza ve yazıların farklı evsaftaki kalemlerle yazılmış olması karşısında sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerinin sabit olmadığına dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerinin sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 09/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.