Erzurum Ceza Kararları - 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11486 Esas 2016/3414 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11486
Karar No: 2016/3414
Karar Tarihi: 03.03.2016

5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11486 Esas 2016/3414 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, 5187 sayılı kanuna aykırılık suçundan yargılanan sanığın beraatine karar verdi. Ancak, kararın temyiz edilmesi sonrasında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yeniden değerlendirme için dosya iade edildi. Mahkeme tarafından yeniden kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyiz edildiği öğrenildi. Ancak, vekilin temyiz dilekçesinin dosyada veya UYAP sisteminde bulunmadığı belirlendi. Bu nedenle, temyiz dilekçesinin araştırılması ve varsa dosyaya eklenerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesi için dosya gönderildi. Kanun maddeleri olarak, hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı kanunun 77. ve 94. maddeleriyle yapılan değişikliklerden bahsediliyor.

19. Ceza Dairesi 2015/11486 E. , 2016/3414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına dosya gönderme formunda belirtilen, Mahkemenin 01/12/2011 tarih 2011/147 Esas ve 2011/636 sayılı kararın katılan vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesinden sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/09/2012 tarihli yazısı ile hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un 77. ve 94. maddeleri ile yapılan değişiklikler uyarınca yeniden değerlendirme için dava dosyasının iade edilmesi üzerine mahkemece duruşma açılıp yeniden kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyiz edildiğine dair 26/01/2013 tarihli temyiz dilekçesinin dosya içerisinde ve UYAP sisteminde bulunmadığının anlaşılması karşısında, katılan vekilinin temyizinin olup olmadığının kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından temyiz dilekçesinin bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa temyiz dilekçesi ile temyiz defterinin ilgili bölümünün onaylı örneği de eklendikten sonra iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.