Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1334 Esas 2015/1420 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1334
Karar No: 2015/1420
Karar Tarihi: 29.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1334 Esas 2015/1420 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, aracın kontak anahtarının değiştirildiği ve direksiyon kutusunun siyah bir bantla kaplı olduğu gözlemlerine dayanarak bir hırsızlık suçu kapsamında mahkumiyet kararı verildiğini belirtmektedir. TCK'nın 142/1-b veya 142/2-d maddeleri arasında hangisinin uygulanacağı tartışmasının yapılması gerektiği vurgulanmıştır. TCK'nın 142/1-b maddesi, hırsızlık suçunu açıklayan genel bir madde iken, 142/2-d maddesi, özellikle ticari amaçlı taşıtlarda hırsızlığı düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/1334 E. , 2015/1420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay hakkında 28.12.2009 tarihli görgü tespit tutanağında, direksiyon kutusunun siyah renkli bantla yapıştırılmış olduğunun tespit edildiği, aynı zamanda müşteki ..."in kovuşturma aşamasındaki beyanında, aracının kontak anahtarı göbeğinin değiştirilip yerine başka bir anahtar takıldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık tarafından kontak anahtarının araç çalınırken mi değiştirildiği yoksa araç çalındıktan sonra mı değiştirildiği konusunda araştırma yapıldıktan sonra eylemin TCK"nın 142/1-b veya 142/2-d maddelerinden hangisine uyduğunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.