Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/1956 Esas 2021/8867 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1956
Karar No: 2021/8867
Karar Tarihi: 30.06.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/1956 Esas 2021/8867 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında, 23/07/2014 tarihinde işyerinde yapılan aramada ele geçen gümrük kaçağı sigaralar nedeniyle Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan ve bu dosya ile birleştirilen dosyada suçlu bulunarak hüküm giydiği belirtiliyor. Ancak mahkeme kararının temyiz edildiği ve yapılan incelemede hatalı tespitler yapıldığı ortaya çıkıyor. Öncelikle sanık hakkında uygulanan temel ceza belirlenirken, kanun maddelerine uyulmadığı, ayrıca suçun değerlendirilme kriterlerinin yanlış yapıldığı vurgulanıyor. Yeni çıkarılan kanun maddelerine göre cezanın indirilebileceği ancak bunun yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği söyleniyor. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin bazı maddeleri iptal ettiği 5237 sayılı TCK'nın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Kanun maddelerinin detayı şu şekildedir: 5607 sayılı Kanunun 3/18 ve 3/5. maddeleri, TCK'nın 43. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 61. ve 63. maddeleri, 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi ve eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2019/1956 E. , 2021/8867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18- son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Sanık hakkında 23/07/2014 tarihinde işyerinde yapılan aramada ele geçen gümrük kaçağı sigaralar nedeniyle Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan ve bu dosya ile birleştirilen 2014/532 Esas-2015/186 Karar sayılı dosyasındaki eylemin TCK"nun 43. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
4) 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.