MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi ihmal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 230. maddesi kapsamındaki görevi ihmal suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 765 sayılı TCK"nın zamanaşımı yönünden atılı suçun düzenlendiği 5237 sayılı TCK"ya göre sanık lehine bulunmasına, bu suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibarıyla tabi olduğu 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2. maddelerine göre öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten deneme süresi içinde işlenen yeni suç tarihine kadar geçen zamanaşımını durduran süre de eklendikten sonra, suçun işlendiği 27/04/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA; ancak bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.