MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından sanık ..."un temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA
B-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Mahkemece sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen kasten yaralama eylemlerini, babası ..."un dövülmesinin yarattığı tahrikin etkisi altında gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, kavganın henüz bitmediği ve mağdurların halen olay yerinde bulundukları, aynı zaman ve mekan bütünlüğü içerisinde gerçekleşen silahla tehdit eylemini de yine tahrik altında gerçekleştirdiği gözetilmeden, sanık hakkında yerinde görülmeyen gerekçe ile TCK"nın 29. maddesinin uygulanmaması,
2)Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.