MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.’nın 157/1, 52/2-4, 53, 63, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın ev telefonundan arayan erkek şahsın katılana ait kimlik bilgilerini söyledikten sonra "ben emniyetten arıyorum, polisim, kimlik numaran ile bankadan kredi çekmişler, kuyumcu soymuşlar, hakkında 20 yıl ceza verilecek" diyerek katılana parası ve altınının olup olmadığını sorduğu, katılanın altın yüzüğü ile bir miktar parası olduğunu söylemesi üzerine sanığın telefon görüşmesinden sonra katılanın ikametine giderek evi arayacağını söyleyip içeri girdiği, katılanın bahsettiği altın ve parasını vermesini söylediği, gelen şahsın polis olduğuna inanan katılanın 1500 TL değerindeki altın yüzüğü ile 1800 TL nakit parayı sanığa verdiği, sanığın evden ayrılmasından sonra dolandırıldığını anladığı olayda; sanığın kendisini polis olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.