MAHKEMESİ :......Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, şirketleri tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan araca, davalının sürücüsü olduğu aracın arkadan çarpmasıyla oluşan trafik kazasında sigortalılarına ait aracın hasar gördüğünü, ekspertiz raporuyla saptanan 9.900,00 TL hasar bedelini sigortalılarına ödediklerini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 9.900,00 TL"nin ödeme tarihi olan 27.09.2012 tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı,sürücüsü olduğu ve kaza yaptığı aracın........ adına kayıtlı olduğunu, aracı 3 aylığına bu kişiden kiraladığını, tazminattan sorumlu olmadığını, talep olunan bedeli ödeyecek gücü olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 9.900,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 27.09.2012 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 11.1.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.