MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 178 ada 5 ve 7; 179 ada 3, 182 ada 33, 183 ada 46, 50 ve 117; 184 ada 18, 195 ada 4, 6, 29 ve 77, 196 ada 23 ve 24 parsel sayılı 5.997.65 ve 197.59, 2.667,08, 7.306.15, 8.043.58, 3.973.29 ve 26.199.80; 7.137.04, 3.103.77, 2.475.90, 2.680.28 ve 364.67, 567.57 ve 333.55 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..oğlu .... adına; 196 ada 16 parsel sayılı 6.111.64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz komisyon tutanağı ile Hasan oğlu.... adına tespit edilmiştir. Davacı .... vekili, yasal süresi içinde 182 ada 33, 183 ada 46, 50 ve 117; 195 ada 6, 29 ve 77; 196 ada 23 ve 24 parsel sayılı taşınmazlarda.. oğlu .. gelen hakkı bulunduğu iddiasına dayanarak; davacı ... yasal süresi içinde 178 ada 5 ve 7; 179 ada 3, 182 ada 33, 183 ada 46, 50 ve 117; 184 ada 18, 195 ada 4, 6, 29 ve 77; 196 ada 16, 23 ve 24 parsellerin kök miras bırakan .. oğlu Salih"in tüm mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddi ile çekişmeli 196 ada 16 parsel sayılı taşınmazın komisyon tutanağındaki tespit gibi, çekişmeli 178 ada 5 ve 7, 179 ada 3, 182 ada 33, 46, 50 ve 117, 184 ada 18, 195 ada 4, 6, 29 ve 77 ile 196 ada 23 ve 24 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davacı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 22.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.