Erzurum Ceza Kararları - 3984 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5321 Esas 2017/9788 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5321
Karar No: 2017/9788
Karar Tarihi: 20.11.2017

3984 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5321 Esas 2017/9788 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkında 3984 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, vakıa TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının gerçekleştiği göz önünde bulundurulmadığından, hüküm kanuna aykırıdır. Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir ancak bu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri 3984 Sayılı Kanun, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321 maddesi, ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2017/5321 E. , 2017/9788 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3984 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 03/2005 tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 18.02.2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 09.03.2011 tarihinde işlediği başka kasıtlı suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının karar tarihi itibariyle gerçekleştiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.