Sanık ..."ın, dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 53 ve 58. maddeleri ile aynı kanunun 207/1, 53 ve 58. maddeleri gereğince cezalandırılmasına dair İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 21/02/2012 tarih ve 2011/234 esas, 2012/68 sayılı karar aleyhine vaki temyiz istemi üzerine, onama talebine dayanılarak dava dosyası ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 17/07/2013 gün ve 2012/143794 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 23/12/2015 gün ve 2013/21423 Esas, 2015/32561 sayılı kararıyla hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesi uyarınca ... Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü.
... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 05/06/2012 gün ve 2012/6938 Esas, 2012/38478 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan ..."a ait kimlik bilgileri ile digitürk aboneliği yaptırdığı, kullanıma ilişkin faturaları da ödemeden ortadan kaybolduğu olayda; sanık savunması, katılan beyanı, digitürk şirketi ile yapılan sözleşme, imza incelemesine ilişkin bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından eylemin sûbuta erdiği ve dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında "dolandırıcılık" suçundan dolayı TCK"nın 157/1. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Zonguldak Ağır Ceza Mahkemesi"nin 1995/224-24 sayılı ilamı ile verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının, 30/08/2000 tarihinde infaz edilmesi ve TCK"nın 58/2-b maddesinde öngörülen 3 yıllık süre geçtikten sonra sanık tarafından dava konusu suçun 02/06/2009 tarihinde işlenmesi nedeniyle, anılan ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkralarından tekerrür uygulamasına ilişkin bentlerin tamamen çıkarılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.