Esas No: 2021/17604
Karar No: 2022/513
Karar Tarihi: 17.01.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/17604 Esas 2022/513 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Dava, trafik kazasında zarar gören kişinin rücuen tazminat isteği üzerine açılmıştır. Bilirkişi raporuna göre, araçların %85'i davalı sürücüye ve %15'i davalı nakliyat şirketine ait kusurlu bulunmuştur. Bu durumda, tazminatın müteselsil sorumlular arasında kusura göre paylaştırılması gerektiği belirtilmiştir. Dava sonucunda, davalı nakliyat şirketi ve diğer davalılar hakkında kısmen kabul kararı verilmiştir. Karar, nakliyat şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, kararın yasal ve usule uygun olduğu gerekçesiyle onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu, Madde 115
- Türk Ticaret Kanunu, Madde 606
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Nakliyat İnş. Taah. Tur. Otomotiv Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Dairemizin 13/11/2019 gün 2018/1684 Esas- 2019/5250 Karar sayılı ilamında; “Dosya kapsamından, davalıların kusur durumunun belirlenmesi için bilirkişiden rapor alındığı, buna göre davalı sürücü davalı ...’ın işleteni bulunduğu aracın sürücüsü davalı ...’ın %85 oranında ve davalı ... Nakliyat’ın işleteni bulunduğu, davalı ...’in maliki olduğu aracın sürücüsü davalı ...’nın %15 oranında kusurlu bulunduğu anlaşılmaktadır.
Eldeki dava, rücuen tazminat istemine ilişkin olup, tazminatın kendi payına düşeninden fazlasını ödeyen kişi, bu fazla ödemesi için, diğer müteselsil sorumlulara karşı rücu hakkına sahip ve zarar görenin haklarına halef olur. Tazminatın aynı zarardan sorumlu müteselsil borçlular arasında paylaştırılmasında, bütün durum ve koşullar, özellikle onlardan her birine yüklenebilecek kusurun ağırlığı ve yarattıkları tehlikenin yoğunluğu göz önünde tutulur. Diğer bir deyişle; olay nedeniyle dava dışı işçiye tazminat miktarını ödeyen davacı, kusuru oranında sorumlulara rücu edebilir. Şu durumda, rücuda teselsül olmayacağından, davalıların olayın meydana gelmesindeki kusur
oranlarına isabet eden miktarda tazminatın hüküm altına alınması gerekirken mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek davalıların mahkemece takdir edilen zararın tamamından müteselsilen sorumlu tutulmaları doğru değildir. Kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir.” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davalılar ... Nak. İnş Taah. Tur. Otomotiv Ltd. Şti, ... ve ... yönünden açılan davanın kabulü ile 8.230,01 TL'nin ödeme tarihi olan 21/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, davalılar ... ve ... yönünden açılan davanın kabulü ile 46.636,69 TL'nin ödeme tarihi olan 21/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Nakliyat İnş. Taah. Tur. Otomotiv Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Nakliyat İnş. Taah. Tur. Otomotiv Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.688,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Nakliyat İnş. Taah. Tur. Otomotiv Ltd. Şti'den alınmasına, 17/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
