Erzurum Ceza Kararları - 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30831 Esas 2017/9895 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30831
Karar No: 2017/9895
Karar Tarihi: 21.11.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30831 Esas 2017/9895 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu işleyen sanıkların lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen hakkında şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi nedeniyle kararın bozulmasına ve vekalet ücreti kısmının çıkarılarak yeniden düzenlenmesine karar verilmiştir. CMK'nın 324 ve 1136 sayılı kanunların 168. maddeleri uyarınca, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5 maddelerine göre beraat kararı verilen sanıkların lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir. Bozma sebebi olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gösterilmiş ve düzeltilebilir nitelikte olduğu için yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltme yapılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri CMK'nın 324 ve 1136 sayılı kanunların 168. maddeleri, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5 maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2015/30831 E. , 2017/9895 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Şikayet Hakkının Düşürülmesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
CMK"nın 324 ve 1136 sayılı Kanun"un 168. maddesi delaletiyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddeleri uyarınca haklarında beraat kararı verilen ve kendilerini vekille temsil ettiren sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin belirtilmesine karşın, mahkemece hakkında şikayet hakkının düşürülmesine karar verilen sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden vekalet ücretine ilişkin kısım tamamen çıkarılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.