Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4977
Karar No: 2012/1791
Karar Tarihi: 15.03.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/4977 Esas 2012/1791 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi         2011/4977 E.  ,  2012/1791 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

    Abdülhamit Tatlı ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Fatsa Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.04.2011 gün ve 559/342 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı vekili, kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak 280 ada 6 parselin tapu kaydının kısmen iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
    Mahkemece, hükmüne uyulan bozmadan sonra yapılan araştırma sonucu davacı lehine kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir. Hükmün kabule ilişkin bölümü davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Toplanan deliller, tüm dosya kapsamından; dava konusu 280 ada 6 parsel kargir 2 katlı cami ve arsası olarak senetsizden 24.11.1997 tarihinde davalı Hazine adına tespit görmüş ve itirazsız 03.02.1998 tarihinde kesinleşmesiyle tescil edilmiştir. Davacı tarafın talep ettiği ve mahkemece kabul edilen kısım 280 ada 6 parsel içerisinde, davacı adına kayıtlı 280 ada 7 parsel ile halen zeminde yol olarak kullanılan kısım arasında kalan taşınmaz bölümüdür. Dinlenen tanık beyanları ve zirai bilirkişi raporuna göre; dava konusu yerin öncesinin çalılık niteliğinde olduğu, kadastrodan sonra çalılıklar temizlenmek suretiyle davacı tarafından tasarruf edildiği anlaşıldığından tespit tarihine kadar davacı lehine zilyetlikle kazanma koşullarının gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
    Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi