Konya Ceza Kararları - Sahte fatura düzenleme - defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6820 Esas 2020/3749 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6820
Karar No: 2020/3749
Karar Tarihi: 01.07.2020

Sahte fatura düzenleme - defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6820 Esas 2020/3749 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların 2007-2008 yıllarında sahte fatura düzenlemek ve belgeleri gizlemek suçlamasıyla yargılandıkları ancak beraat ettikleri belirtilmiştir. Sanıklara yüklenen suçların cezasının türü ve üst sınırına göre, TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin kesici son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtilmiştir. Kararda, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğü, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin CMUK'nin ilgili maddeleri gereğince bozulması gerektiği belirtilmiştir. Sanıklar hakkındaki davanın asli dava zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nin 66/1-e maddesi, CMUK'nin 1412 ve 322. maddeleri, CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/6820 E. , 2020/3749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme, defter ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Beraat

Sanıklara yüklenen 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve defter ve belgeleri gizleme suçlarının Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 11.08.2010, sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 23.08.2010 ve sanık ...’in sorgusunun yapıldığı 26.08.2010 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 01.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.