Erzurum Ceza Kararları - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4556 Esas 2017/10000 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4556
Karar No: 2017/10000
Karar Tarihi: 22.11.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4556 Esas 2017/10000 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın 5846 Sayılı Kanuna aykırı davranışta bulunduğu tespit edilerek mahkumiyet kararı verilmiş. Kararın açıklanması geri bırakılması kararlarının infazının kabil kesinleşmiş mahkumiyet kararı niteliği taşımadığı belirtilerek müsadere hususunda kararın mahallinde verilmesine karar verilmiş. Suç tarihinin yanlış yazıldığı fakat mahallinde giderilebilir bir hata olduğu belirtilmiş. Mahkemenin verdiği kararda yükletilen suçun kanıtlarla saptandığı, sanık tarafından işlendiğinin belirlendiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ifade edilmiştir. Kararın onanmasına ve temyiz davasının reddedilmesine karar verilmiştir.
5846 Sayılı Kanun: Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu. Bu kanunda, fikir ve sanat eserlerinin korunmasına ve haklarının kullanımına ilişkin hükümler yer almaktadır.

19. Ceza Dairesi 2017/4556 E. , 2017/10000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının infazı kabil kesinleşmiş mahkumiyet kararı niteliğinde olmadığı gözetildiğinde, müsadere hususunda mahallinde her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Suç tarihinin 23/01/2006 olmasına rağmen karar başlığında 18/12/2006 olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilir nitelikte bir hata olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.