Erzurum Ceza Kararları - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/1276 Esas 2017/10005 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1276
Karar No: 2017/10005
Karar Tarihi: 22.11.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/1276 Esas 2017/10005 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kararda, Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla ilgili verilen bir beraat kararı yer almaktadır. Kararda, 5846 sayılı Kanunun şikayete bağlı olması gerektiği belirtilerek, şikayetçinin yasal şikayet süresi içinde hak sahipliğini kanıtlayan belgeleri ibraz etmediği için katılma ve temyiz hakkının bulunmadığı vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 5846 sayılı Kanunun yanı sıra, soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 5728 sayılı Kanunun 75. maddesi, şikayet süresi ve kovuşturmaya yer olmama kararı verilmesi hakkında bilgi veren 71 ve 72. maddeler, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 1412. maddesi gösterilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2017/1276 E. , 2017/10005 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :...Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

5846 sayılı Kanuna 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklindeki düzenlemeye göre, şikayetçinin 6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde dava konusu edilen materyaller yönünden hak sahibi olduğunu kanıtlayan belgeleri ibraz etmediği anlaşılmakla, davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.