Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/7085 Esas 2021/158 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7085
Karar No: 2021/158
Karar Tarihi: 27.01.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/7085 Esas 2021/158 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğine karar vermiştir. Sanık önceki temyiz aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirtmiş ve bu kişileri teşhis etmiştir. Bu nedenle, TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca tayin olunan cezada üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören TCK'nın 221/4-2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümleri uyarınca takdir edilecek makul oranda bir indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmiştir. Ayrıca, Yargıtay bozma kararının da sanık lehine olduğu nazara alınmadan bozma sonrası yapılan yargılama giderinin CMK'nın 325/3. maddesine aykırı şekilde sanıktan tahsiline karar verilmiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şöyledir: 3713 sayılı Kanunun 3/1, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, ve TCK'nın 221/4-2. cümlesi.

16. Ceza Dairesi 2020/7085 E. , 2021/158 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 3/1 maddesi yollaması ileTCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın
62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı

Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1-Sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre üyelik suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik yok ise de; sanığın önceki temyiz aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirterek 24 kişi hakkında bilgi vermesi ve yargılama aşamasında beyanlarından dönmeyerek bu kişileri teşhis etmesi, böylece örgüt içerisindeki konumu ile uyumlu bilgiler verdiğinin anlaşılması karşısında TCK"nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca tayin olunan cezada üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören TCK"nın 221/4-2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümleri uyarınca takdir edilecek makul oranda bir indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Önceki hükmün sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine verilen Yargıtay bozma kararının da sanık lehine olduğu nazara alınmadan bozma sonrası yapılan yargılama giderinin CMK"nın 325/3. maddesine aykırı şekilde sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.