Tebliğname No : 3 - 2012/182094
MAHKEMESİ : Kumluca Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2011
NUMARASI : 2007/124 (E) ve 2011/564 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı ve eki krokide ağaçlandırma izni verilen sahanın etrafında 697,46 m2.lik alanda yol yapılarak açma yapıldığının belirtilmesine karşı bilirkişi raporlarında sadece krokide A işaretli araziye giden yol yönünden inceleme yapılmış bulunmasına göre mahallinde yeniden keşif yapılmasına ; bilirkişi raporlarından ağaçlandırma izni verilen saha dışında orman alanına izinsiz olarak 51 m2.lik yol açıldığının anlaşılıp saha teslim tutanağı tanziminden önce ağaçlandırma izni talep edilen saha ile ilgili düzenlenen Özel Etüd Raporunda, alan üzerinde değerlendirilebilecek emval bulunmadığının, ağaçlandırılacak sahada örtü bulunmadığından diri örtü temizliği yapılmayacağının belirtilmesine karşılık tutanağa konu ağaçların mevcudiyetinin sanık Ali tarafından Orman İdaresine bildirilmeyerek bir kısmı fidan vasfında 47 adet ağacın kesildiğinin anlaşılmasına göre sanığın eyleminin subut bulup diğer sanıkların eylemlerinin de bu doğrultuda ayrıca değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de ;
2) Yediemine alınan emval hakkında bir karar verilmemesi,
3) Sanık Ali hakkında suçu subut bulmakla birlikte kasıt yokluğundan beraat kararı verilmiş olması karşısında lehine vekalet ücretinin hakkaniyete aykırı olacağının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.