22. Hukuk Dairesi 2015/7212 E. , 2016/14100 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
.
DAVA : Davacı, fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, haklı bir sebep olmadan iş sözleşmesinin feshedildiğini beyan ederek kıdem tazminatı ile bir takım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı işçinin fazla çalışma ve ulusal bayram ile genel tatil ücretine hak kazanıp kazanmadığı hususu taraflar arasında uyuşmazlık konusudur.
Somut olayda mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının aylık 30 saat fazla mesai yaptığı ve ulusal bayram ile genel tatillerde çalıştığı kabul edilerek hesaplama yapılmıştır. Davalı taraf, davalı işyerinde fazla mesai ve tatil dönemlerinde çalışılması halinde ödeme yapıldığını iddia ederek ödemelerin yapıldığı banka hesap numaralarını bildirmiştir. Mahkemece davalının bu iddiası değerlendirilmemiş, sadece imza incelemesi sonrası davacıya ait olduğu belirlenen bordorlardaki tahakkuklar hesaplamada esas alınmıştır. Öncelikle davalının bildirdiği banka kayıtları getirtilerek tüm çalışma dönemi için tahakkuk yapılan aylar incelenmeli, ödeme yapıldığının tespiti halinde bu dönemlerin dışlanması gerekmektedir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.