MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin temyizinin mala zarar verme ,sanık ..."ın temyizinin yaralama suçu yönünden kurulan hükümlere yönelik olduğu anlaşılmakla bu suçlarla sınırlı olarak yapılan incelemede;
1- 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin 21.05.2015 tarihli ek kararın oybirliği ile ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın kastının olmadığına yönelik  temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin  ONANMASINA, 24.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi