Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/6174
Karar No: 2012/3738
Karar Tarihi: 21.02.2012

Hakaret - Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/6174 Esas 2012/3738 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, Sanık K.U. ve Ş.U. hakkında hakaret suçundan verilen hükümlerin temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirterek hükmün onanmasına karar verdi. Ancak, Sanık K.U. hakkında katılan M.U. ve Ş.U.'ya karşı işlediği kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde, CMK'nun 231. maddesi uyarınca cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmediği için kararın bozulmasına karar verildi.
Yasa ve madde bilgisi:
- 5560 sayılı Yasa'nın 23. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi
2. Ceza Dairesi         2010/6174 E.  ,  2012/3738 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/145420
    MAHKEMESİ : Susuz Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 25/12/2007
    NUMARASI : 2006/44 (E) ve 2007/86 (K)
    SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1- Sanık K.. U.. ve Ş.. U.. hakkında hakaret suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;
    Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
    2- Sanık K.. U.. hakkında katılan sanık Ş.. U.."a ve katılan M.. U.."a yönelik yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin, O yer Cumhuriyet Savcısı ile Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
    Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa"nın 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231.maddesi uyarınca, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi