MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki icra memurunun kusuru nedeniyle tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 28/12/2011 gün ve 2010/4846-2010/4843 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili taraflarından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davacının karar düzeltme itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının karar düzeltme itirazına gelince; dava, İcra İflas Kanunu"nun 5. maddesine dayalı icra memurunun kusurundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş, karar davalının temyizi üzerine dairece "davanın reddine karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, davalının diğer itirazları reddedilmiştir. Davanın reddi gerektiği şeklinde bozma kararı verilirken davalının diğer itirazlarının reddine dair bent yazılmasına gerek yoktur. Bu nedenle davalının karar düzeltme itirazlarının HUMK"nun 440-442. maddesi uyarınca kabulü ile sehven yazılan 1.bendin bozmadan çıkarılması gerekmiştir.
SONUÇ:Davalının karar düzeltme itirazının (2) nolu bentte gösterilen nedenle kabulü ile bozma kararının 1. bendinin çıkarılmasına; davacının karar düzeltme itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine ve aşağıda yazılı tashihi karar ret harcının davacıya yükletilmesine 05/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.