Van Ceza Kararları - İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27162 Esas 2016/4918 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27162
Karar No: 2016/4918
Karar Tarihi: 14.03.2016

İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27162 Esas 2016/4918 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin İmar kirliliğine neden olmak suçundan mahkumiyetine karar verdi ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Sanık müdafiinin temyiz istemi değerlendirildiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili kararın itiraza tabi olduğu ve temyiz yasa yolunun uygulanamayacağı ortaya çıktı. Sanık müdafiinin istemi itiraz olarak kabul edilerek, gereğinin yerine getirilmesi için dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi, ve CMK'nın 264. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/27162 E. , 2016/4918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK"nın 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.