Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK"nın 62, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında bulunan, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 23/03/2009 tarih, 2008/407 Esas, 2009/225 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas olup hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ..."in, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ve suç tarihinden iki yıl önce kolleksiyonerlik yapan sanık ..."a ait olan 152 adet eski para ile 6 adet objeyi, ...İlinde bulunan ve kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir şahsa götürmek için sanık ..."dan teslim aldığı, suç tarihinde yapılan bir ihbar üzerine ... güzergahında taşımacılık yapan yolcu minibüsünde .... Sulh Ceza Mahkemesinin 28/04/2010 tarihli, 2010/80 sayılı kararına istinaden yapılan aramada sanık ..."in oturduğu yolcu koltuğunun altında, kutu içerisinde anılan varlıkların ele geçirildiği, tarafsız arkeolog bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 30/12/2011 tarihli rapor ile 1 adet cam vazo, 2 adet cam şişe, 2 adet minyatür kap, 1 adet cam bilezik ve 148 adet sikkenin 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi olduğunun, 4 adet sikkenin ise sahte olduğunun belirlendiği,
2863 sayılı Kanunun 67/2 maddesinde düzenlenen izinsiz olarak kültür varlığı ticareti suçunun oluşabilmesi için maddede seçimlik olarak belirtilen “satışa arz etmek, satmak, vermek, satın almak, kabul etmek” eylemlerinden birinin icrasının yeterli olduğu, söz konusu suçun oluşması için fiilen satışın gerçekleşmesinin gerekmediği, somut durumda sanık ..."in, temyize gelmeyen sanık ... ile anlaşarak, adı geçen sanığın elinde bulunan taşınır kültür varlıklarını Kahramanmaraş ilinde bulunan alıcı şahsa teslim etmek amacıyla ticaret kast ve saiki ile eserleri kabul ettiğinin sübuta erdiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, üzerine atılı suçu işlemediğine ve hakkında verilen cezanın fazla olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında “2 yıl 4 ay” olarak belirlenen temel hapis cezası üzerinden, 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirimden sonra, “1 yıl 11 ay 10 gün” yerine, “23 ay 10 gün” olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, yine “540” gün olarak belirlenen temel para cezasından anılan madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu“450” TL yerine “480” gün olarak belirlenmesi ve sonuç olarak gün para cezasının 5237 sayılı TCK"nın 52/2 maddesi uyarınca günlüğü 20 TL"den paraya çevrilmesi sırasında “9.000” TL yerine “9.600” TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2- 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlıklarının, aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğü"ne teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, müsaderesine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanık ... hakkında tesis edilen (B) numaralı hüküm fıkrasının (2) numaralı paragrafının “1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 450 gün adli para cezası”, (3) numaralı hüküm fıkrasının “(450x20) 9.000 TL” olarak, (4) numaralı paragrafın “1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 9.000 TL adli para cezası” ve son olarak (5) numaralı paragrafın “9.000 TL” şeklinde düzeltilmesi, (C ) numaralı paragraf hükümden çıkarılarak yerine “ 30/12/2011 tarihli bilirkişi kurulu raporu ile 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıdıkları, tasnif ve tescile tabi bulunduğu belirlenen 1 adet cam vazo, 2 adet cam şişe, 2 adet minyatür kap, 1 adet cam bilezik ve 148 adet sikkenin aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğü"ne teslimine” cümlesinin eklenmesi suretiyle (eleştirilen husus dışında) sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.