Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanun"un 74/1-2. cümle, 75, 5237 sayılı TCK"nın 62, 53/1, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlileri tarafından yürütülen kolluk faaliyetleri sırasında, aynı suçtan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... isimli şahsa ait ... Mahallesi"nde bulunan evin bahçesinde, birkaç gündür izinsiz kazı yapıldığı yönünde istihbari bilgiler edinilmesi üzerine, gecikmesinde sakınca bulunan hal sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen arama kararına istinaden, bahse konu evde yapılan aramada, metal arama detektörü, kazma ve kürekler ele geçirildiği, evin bahçesinde yapılan incelemede, iki farklı yerin kazılmış olduğu, bu alanlardan birisinin kazıldıktan sonra toprakla kısa süre önce üzerinin örtülerek kapatıldığı, kazı yapılan diğer yerin ise üzerinin açık vaziyette bulunduğu, üzeri toprakla örtülü olan alanın belediyeden temin edilen kepçe vasıtasıyla açıldığı, söz konusu yerde dosya kapsamında mevcut tarafsız arkeolog bilirkişi raporu ile 2863 sayılı Kanun kapsamında taşınır kültür varlığı niteliği taşıdığı tespit edilen bir adet mermer parçasının ele geçirildiği, sanık ile haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... ve ... alınan savunmalarında, bahse konu yerde zeytin kuyusu ve foseptik amacıyla kullanmak için çukur kazdıklarını beyan etmelerine karşın, kazılan çukurların dosyaya yansıyan görüntüleri ile 750x750 cm genişliğinde, 230 cm derinliğinde olan çukurun tespit tarihinden önce sanıklar tarafından üzerinin kapatılması hususu dikkate alındığında, sanığın atılı suçu işlediğinin tüm dosya kapsamı ile sübuta erdiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın eylemine uyan suçun düzenlendiği, 2863 sayılı Kanun"un 74/1. maddesinde, kültür varlıkları bulmak amacıyla, izinsiz olarak kazı veya sondaj yapan kişinin, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılacağı, ancak, kazı veya sondajın yapıldığı yerin, sit alanı veya bu Kanuna göre korunması gerekli başka bir yer olmaması halinde, verilecek cezanın üçte birinin indirileceği belirtilmiş olmasına karşın, kazı eyleminin gerçekleştirildiği yerin, 2863 sayılı Kanun"un 6.maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğine haiz olup olmadığı hususu araştırılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde belirtilen güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağının nazara alınmaması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.