Tebliğname No : 2 - 2009/542
MAHKEMESİ : Bor Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2008
NUMARASI : 2008/32 (E) ve 2008/247 (K)
SUÇ : Kasten yaralama ve hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık Hasan hakkında adli sicil kaydında yazılı Bor Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/30 Esas, 2004/83 Karar sayılı, sanık Davut hakkında adli sicil kaydında yazılı Bor Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/210 Esas, 2004/396 Karar sayılı mahkumiyet kararları nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde;
Sanık Davut"un yüzüne karşı verilen hükümde kararın tefhim ve tebliğden itibaren 7 günlük süre içinde temyiz edilebileceği belirtilerek sanık yanıltıldığından öğrenme üzerine 07.10.2008 tarihinde hükmü temyiz eden sanığın temyiz isteminin yasal süresinde olduğunun kabul edilmesi gerekirken temyiz isteminin süresinde olmadığından reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan temyiz isteminin reddine ilişkin 07.10.2008 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık H.. E.. hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın kavgada bıçakla yaraladığı müştekiye hitaben “ben adamın allahını, kitabını sinkaf ederim” şeklindeki hakaret eyleminde, hakaretin muhatabının müşteki O.. K.. olduğu, allah, peygamber, kutsal kitap gibi dini değerlere yönelik ve onları hedef alan tahkir kastının bulunmadığı gözetilmeden, sanığın müştekiye yönelik hakaret eylemine uyan 5237 Sayılı TCK"nun 125/1. maddesi yerine uygulama yeri bulunmayan aynı kanunun 125/3-c maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.