MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/2, 62, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan ve sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşüldü;
Katılan ..."in 2005 yılında Bursa"da üniversite öğrencisi olduğu sırada edindiği çevre vasıtasıyla sanık ... ile tanıştığı, sanığın katılana yönelik olarak kendisinin Nilüfer Belediyesinde tanınan ve hatırı sayılan bir kişi olduğu Belediye Başkanı Mustafa Bozbey ile dahi teklifsiz görüşebilme olanağına sahip olduğu belediyede her istediği işi yaptırma yeteneğine sahip bulunduğu yolunda bir etki yarattığı, sanık ile katılan ..."in yaşadıkları duygusal ilişki sırasında sanığın katılanın zengin bir ailesinin olduğunu farkedip, Nilüfer Belediyesinden ucuz arsa alabileceği vaadinde bulunarak katılanın Kanada"da yaşayan ablası katılan ..."dan toplamda 70.000TL aldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda;
1)Katılanın temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılanın yokluğunda verilen kararın 01/12/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, katılanın bu kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 18/12/2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla katılanın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca süre yönünden REDDİNE
2)Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde ;
Sanık savunması, katılanların beyanları, tanık anlatımları, banka dekontları, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında “750” tam gün olarak belirlenen adli para cezasının 5237 sayılı TCK"nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL"den olmak üzere 15.000,00 TL adli para cezasına çevrilmesi gerekirken hesap hatası sonucu 30.000,00 TL adli para cezasına çevrilmek suretiyle, fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin “30.000,00 TL” adli para cezası ibaresinin çıkarılarak, yerine "15.000,00 TL" adli para cezası ibaresini eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.