Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5969
Karar No: 2016/613
Karar Tarihi: 19.1.2016

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5969 Esas 2016/613 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/5969 E.  ,  2016/613 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ :......Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 24.07.2008 tarihinde davalı sürücü ... yönetimindeki aracın, karşıdan karşıya geçmek üzere iken müteveffa ..."e tam kusurlu bir şekilde çarparak vefatına sebebiyet verdiğini, müteveffanın davacıların murisi olduğunu; aynı Mahkemenin 2008/207 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde de müteveffanın diğer mirasçıları tarafından açılan davanın sonuçlandığını belirterek her bir davacı için 3.500.00"er TL olmak üzre toplam 10.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, ayrıca daha önce Mahkemenin 2008/207 esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığı ve bu tazminat davası neticesinde mahkeme tarafından hükmedilen tazminat tutarının tahsil edildiğini, bu nedenle davacıların talebinin sebepsiz zenginleşmeye yol açacağını, davalı şirketin kazaya karışan aracın kayıt maliki olup manevi tazminat açısından bir sorumluluğu bulunmadığını savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne, davacılar için ayrı ayrı 3.500,00 TL. olmak üzere toplam 10.500,00 TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kaza tarihinin 24.7.2008 olup davanın 2918 Sayılı Kanunun 109/2.maddesi gereğince ceza zamanaşımı süresi içinde 14.11.2013 tarihinde açılmış bulunmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 19.1.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi