MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait olan 2013 model BMW model araca davalı sürücü ..."nin diğer davalı ... adına olan ... plakalı araçla 26/06/2014 tarihinde çarptığını, kaza tespit tutanağında davalı ..."nin tam ve asli kusurlu olduğunu ve kaza anında alkollü olduğunun tespit edildiğini belirterek araçta meydana gelen şimdilik 35,000,00 TL değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., diğer davalı ..."nin aracın anahtarını kendisinin izni ve haberi olmadan işyerinden aldığını ve alkollü bir şekilde kazayı gerçekleştirdiğini, kendisinin işleten sıfatına haiz olmadığını savumuştur.
Davalı ..., duruşmadaki beyanında, hayatında ilk defa kaza yaptığını pişman olduğunu, olay günü alkollü olduğunu, ödeyecek durumu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 33.000 TL. nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.656,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 19.1.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.