MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK"nun 158/1-f,62,52/2,53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-TCK"nun 204/1,62,53 maddesi uyarınca mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, sanıkla yaptığı alışveriş sonucu almış olduğu 8.500.TL bedelli çek hakkında ödemeden men talimatı bulunması nedeniyle işlem yapılmadığı, yapılan bilirkişi incelemesinde keşideci imzasının sahte olarak tanzim edildiğinin anlaşıldığı, sanığın bu şekilde sahte çeki kullanarak menfaat temin etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın aşamalarda değişmeyen ısrarlı savunmalarında, suça konu çekin yapmış olduğu ticari iş karşılığında kendisine sanık ... tarafından önceden doldurulmuş şekilde verildiğini bildirmesi, hakkında beraat kararı verilen sanık ..."ın, sanık ... ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu ancak suça konu çeki kendisinin keşide etmediğini beyan etmesine rağmen, suça konu çekin elinden rızası dışında çıktığı hususunda ortaya somut delil koyamaması çekteki cironun sahte olmayıp, sanığa ait olması karşısında; sanığın suça konu çeki diğer sanık ..."ın rızası dışında elde ederek sahte olarak düzenleyip tedavüle soktuğuna ve bu suretle üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
5237 Sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaati belli ise; TCK"nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun"un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının 850 gün karşılığı 17.000 TL olarak belirlenmesi gerekirken 450 gün karşılığı 9.000.TL belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.